| 2014-01-24 2014年真的会复制1914年吗?
目前大家有个非常热门的话题,那就是2014年复制1914年,也就是说会出现100年前的第一次世界大战的局面,笔者认为如果要回答这个问题,非常简单那就是让我们回顾一
下1914年的情况,看看2014年的世界格局与1914年有何不同和相同之处:
先让我们看看1914年是世界主要经济体的实力!
第一次世界大战前世界各国经济实力排名
如果光比经济实力的话，以下有几组一战前各列强的数据可以说明问题：
1. 1913年各国人均工业化水平（以1900年英国的水平为100）
美国 126
英国 115
德国 85(67%us)
法国 59
奥匈帝国32
大利 26
沙俄 20
日本 20
2. 1913年各国钢铁产量（单位：百万吨）
美国 31.8
德国 17.6(55%us)
英国 7.7
沙俄
4.8
法国 4.6
奥匈帝国2.6
意大利 0.93
日本 0.25
3.1913年各国能源消耗（相当于百万吨煤）
美国 541
英国 195
德国 187(34%us)
法国
62.5
沙俄 54
奥匈帝国49.4
日本 23
意大利 11
4. 1913年各国制造业在世界制造业中的份额（％）
美国 32.0
德国 14.8(46%us)
英国
13.6
沙俄 8.2
法国 6.1
奥匈帝国 4.4
意大利 2.4
日本 1.0
5. 1913年各国工业潜力（以1900年英国的水平为100）
美国
289.1
德国 137.7(47%us)
英国 127.2
沙俄 76.6
法国 57.3
奥匈帝国 40.7
日本 25.1
意大利
22.5注：以上数据出自【美】保罗·肯尼迪所著《大国的兴衰》。
从上面5张表可以看出，美国的经济实力远远超过其他各国，排第一；德国和英国水平接近，分列第二、第三，但大体上是德国比英国强一些；沙俄和法国比较接近，
第四、第五，沙俄强在总体实力，法国强在人均工业化水平；接下来依次是奥匈帝国、意大利、日本。把主要的列强经济实力从强到弱排一遍，是：美国、德国、
英国、沙俄、法国、奥匈帝国、意大利、日本。
结论,在第一次世界大战前,既然是美国第一,那德国就是个错误,没有实力就想称雄欧洲是不行的!所以结果就是失败!
目前的情况也是美国还是世界第一,任何人和国家想挑战美国就是失败的结果,所以,中国是不会和美国开战的,除非美国自己开战!所以,日本的想法是不成功的,因为
中国目前是不会学德国和美国或是日本开战的,道理非常简单,实力不够,没有真正的实力就开战那就结果就是失败.
再看看一次大战后20多年的二次世界大战的情况:
二战初期各国经济实力:
二战后初期，当时各国GDP总量的统计方式差别很大，有些国家则根本没有GDP统计，很难做比较。相比之下，当时的国际贸易额的统计则非常准确，因此常用当时的贸
易额总量来大致衡量各国的经济实力排名。从贸易额总量来看，二战后初期经济实力排名前十位的国家是：
美国、英国、加拿大、法国、比利时、荷兰、阿根廷、澳大利亚、南非、印度。
二战的五大战胜国中，美国和英国仍然排名前两位，法国第四，苏联第12，陷入内战中的中国则在第30名之后。三大战败国中，意大利第11，德国第15，日本第20名
之后（这几个战败国当时都以进口为主）。
真正在二战中大赚了一笔的是加拿大、阿根廷、澳大利亚、南非、印度这些远离主要战区的国家，这5个国家凭借二战中的收获，经济实力在历史上首次跻身世界
十强之列，成为当时炙手可热的新兴国家（不过到现在，阿根廷、南非的经济总量又被挤到30名开外了）。总体而言，美洲和非洲大部分国家都是二战的受益者。
1948年世界贸易总额排名前20位国家（单位：百万美元）
排名 国家 出口额 进口额 贸易总额
1 美国 12666 8081 20747
2 英国 6605 8370 14975
3 加拿大 3202 2740 5942
4 法国 2012 3443 5455
5 比利时 1690 1985 3675
6 荷兰 1185 2148 3333
7 阿根廷 1659 1562 3221
8 澳大利亚 1649 1341 2990
9 南非 1170 1552 2722
10 印度 1295 1427 2722
11 意大利 1077 1539 2616
12 苏联 1295 1212 2507
13 瑞典 1107 1378 2485
14 巴西 1183 1127 2310
15 德国 791 1400 2191
16 瑞士 786 1143 1929
17 委内瑞拉 898 839 1737
18 新加坡 690 846 1536
19 捷克斯洛伐克 753 681 1434
20 埃及 591 715 1306
二战时世界各国经济排名是怎样的:
1.美国:
美国早在二十世纪初就已经是世界头号经济强国,1940年美国GDP达到2000多亿美圆[1940年的汇率],但美国这时依然享受着大西洋天然壁垒的优越,陆军只有可怜的
10万人,遍为4个步兵师和1个坦克师和1个后备预师,坦克的数量只有300多量,甚至排在波兰后面,勉强做个世界第七.美国参战后,在其经济实力的支持下武器生产能力
大增,到1943年已经成为盟军军火的主要供应者[具体武器生产状况如下].到1945年,美军总兵力达到1050万人其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦
克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,有进4万辆是位于底特律的克莱斯特工厂生产的M4谢尔曼坦克.
2.苏联:
苏联是二战时期军事实力最强盛的国家,苏联是世界第二工业国,苏德战争初期其GDP达433亿美圆,军队人数任何时期一直维持在600万人以上二战末期达到了鼎盛的
1200万人,这可以说是世界历史上最庞大的军队了,二战期间苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,但有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这
些损失.
3.德国:
德国在希特勒的严抓下,1940经济总量达到561亿美圆,基本度过了经济危机,军火工业生产开始全面的运转,其军火产量在1939年就已经超过英法之和,以坦克生产为例,
1940年生产坦克2500余辆[3型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,随即就有3000多辆开往库尔斯克,包括200辆新式的5型黑豹坦克,后来多生产虎
豹坦克,数量有所下降,
质量却在上升,由于盟军的轰炸和资源短缺,德国经济在1945年开始出现崩溃.(德国的实力是不行的,对比美国只有1/4,对比苏联也不行,所以,没有实力就开战是非常
愚蠢的行为.
4.英国:
英国在欧洲孤掌难鸣,国内经济不景气,其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援;
5.法国:
法国已经战败,其势力范围退缩回在非洲的殖民地
6.意大利:
意大利早在1940年时就已经爆发的经济危机,在加上意大利军队的接连失利,国内罢工浪潮高涨,1943年墨索里尼政权倒台.
7.日本:
在7.7事变前日本的经济总量达到283亿美圆,是世界第6经济强国,在7.7事变前,日本全国只有4个装备整员的师团,不到20万人.而国民党军队光陆军就达到200多万,7
.7事变后,日本开始大量的扩充兵员,到1941年太平洋战争爆发前,在中国有110个师团,总共250多万人,此后日本兵力一直升高到1945年达到600多万,但兵员的素质却
不断的下降,日本的人口只有7600多万,已经不堪重负;二战日本共生产5000多辆坦克,1941－1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜
艇147艘与同期的美国有很大的差距.
8.中国:
中国虽然地大物博,人口众多,但军事实力相当弱后,具体的经济总量状况无从考证,二战后期共产党发展到91万人,民兵近百万,解放国土面积一百多万平方公里,
人口1亿人,装备大多是缴获的日本武器:国民党兵力有460万人[其中蒋介石嫡系只有100多万人],缴获了大量日军的装备,还有美国的
4亿美圆援助和大量武器支援.
日本与美国的比较：
1.战争潜力：由于国家战争机器的高速运转，全国的富余劳动力都充实到军队及相关行业当中，日本国民经济在太平洋战争开始前显得空前“繁荣”， 使得日本人错
误地认为本国经济与军事实力都超过了与他们最大的敌人美国。而此时的美国已经历了十年左右的经济大萧条。经济危机的深远影响使得整个美国经济依然‘疲软’。
但尽管如此美国的综合国力仍远高于日本。这里简单的举例一组数据：1、美国的人口高于日本近两倍；? 2、美国的国民收入是日本的7倍?
3、美国的钢铁产量是日本
的5倍? 4、美国的煤炭产量是日本的7倍? 5、美国的汽车产量更是日本的80倍_此外，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本，美国人的生产管理是当时世
界上最先进的，两方面结合起来，美国工人的人均生产力是世界上最高的。日本已经基本无潜力可挖掘，日本在太平洋战争开始前国内的军事、经济以达到顶峰，也就
是说如果日本不能利用现有的力量迅速消灭对手，那么进入消耗战后，日本必败无疑。
2.军工生产：1941－1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而在同一时期美国生产了航母（包括护航航母在内）131艘、
战列舰10艘、48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。仅从数量上我们就可以看出日美在生产能力上的差距，小日本整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰而美
国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水！日美双方作战飞机年产量对比：盟国不仅在飞机数量上占了上风，而且在战争中不断推出新型飞机，到了战争后期
美军的飞机性能已经远远优于日军。反观日本，在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型。‘零’式从很多方面来说确实是一种非常优秀的战斗机，但是到了
1943年其性能已经明显落后于美国的新机型（由于日军轻视对飞行员的保护，只注重飞机性能，过量采用木质材料与蒙皮，‘零’式在被击中后很容易起火燃烧，导致
机毁人亡）。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机（双发或四发），而日本仅仅生产了15117架（基本上是双发机）。因此，无论是从飞机生产数量上，
是从飞机总载荷上看，两国之间的差别都非常之明显。由于工业基础和技术能力上的差距，太平洋战争期间日本陆军根本谈不上机械化，其重型装备供给量与实际需求
之间差距甚远。1941－1945年，日军只生产了604门口径大于105毫米的野战火炮和70－105毫米口径火炮6512门，而同一时期美国却生产了重炮7803门，其他中型口
径火炮27082门。1941－1942年，日本将坦克生产列入了A级（即最高级别），但由于科技水平和生产工艺的落后，日本只生产了中型坦克1065辆，轻型坦克1024门。
而美国却生产了中型坦克24997辆，轻型坦克4052辆。要指出的是，二战时期日本的中型坦克无论是火炮威力还是装甲厚度都只能相当于盟军的轻型坦克。由于日军坦
克在战斗中的表现欠佳，到了1943年坦克的生产被降到了D级。日本不但缺少坦克，车辆也是日军的软肋，日本车辆生产在顶峰时为1941年的47901辆，而美国在1943年
汽车生产量却达到了621502辆。除了重型装备，其它武器日本的生产数量也是严重不足。1941年底日本的武器库足够装备103个师团，陆军战斗序列有51个师团和59个
旅团。战争初期陆军的武器弹药的产量和消耗量大体相同，但随着战争规模的不断扩大，军队数量急剧增，而日本的武器弹药保有量却没有明显的增加。1943年日本陆
军规模从240万人升到310万人，美国则从415万人激增到了889万人。到战争结束时日军的武器弹药虽然可以装备104个师团，但其战斗序列却达到171个师团，这还不包
括日本大量的准军事人员。1940年统计，日本本土人口7314万，虽然强征了大量中国和朝鲜劳工，但并不等于这样腾出来的本国人力就能形成战斗力强的部队。事实上，
太平洋战争前6个月日军在东南亚和南太平洋的胜利正是依靠多年积累的精锐部队。1944年日本有1335万名女性劳动力，但其中的780万人从事的是农业和林业工作，
只有225万人参加工业及军工生产。而美国1941年就有1460万名妇女参加工业生产。德国和苏联：1941年6月22日，德军进攻苏联，苏德战争正式爆发。在此之前，苏
的军事装备和军人综合素质都不在德军之下，由于苏联在三十年代的经济增长，使得投入于军事准备的经济能力大大增强，这十年里，苏联的整体军事实力已经世界上
最强的几支，和德军的整体实力差不多。但结果却是，在三年的苏德战争里，苏联共死亡了包括1000万士兵在内的2000万人，平均每天死亡3万多人。在战争进行时，
苏联的军工机器一直没有停下来，共生产了约10余万辆坦克和火炮。苏联的面积是2200万平方公里，人口近2亿；而德国的面积是37万平方公里，人口不过5、6千万。
德国没有丰富的战时资源可供使用，而苏联的资源是世界上最为丰富的。从资源上的实力分析，双方不是一个等级上的。苏军一开始就被动挨打，每次战役都会10万10
万的士兵被俘或被歼，而且苏联还有美国在太平洋和日军作战，牵制了日军的北进；同时英法及欧洲反法西斯军民在西欧、南欧、以及北非几条战线上和德军抗战，使
德军整体的军事实力的总值分化掉一部分，可以说德国是以其最多60%的综合军事实力来同以近95%的综合军事实力的苏军在苏联本土进行战争，苏联在双方的战争条件
上占着比德国多得多的优势。
二战前德国经济:
给他国带来深重灾难的德国在一战后出现过短暂的经济复苏，但这靠贷款维持起来的繁华没维持多长时间就开始坍塌。在1929以后到1933年以前经济处于崩溃边缘，
人民手中的货币直奔手纸的价值 ，当时钞票上的数字以亿为最小计量单位，要说那么多零印在那片纸上也挺不容易的。1933年的德国衰败到什么程度呢？举一个直观
的例子。
一个老兵的回忆录中这样写战前德国的生活：
在7岁以前，我的全部记忆就是一个词--饥饿。我们全家一共五口人中只有父亲一个人工作，而他竟然一共失业了7年半的时间!那时我们全家每个星期能够从政府得到
7马克的救济，长期吃不饱肚子。当时全德国至少有半数人口受到大失业的波及。德国人已经活不下去了。我们全家能够买得起的食品就是数量很少的土豆和面包。我
的母亲就把土豆煮得稀烂后捣成泥，然后拌上盐，让我们抹在面包上吃，就像今天在面包上抹果酱和黄油那样。
希特勒和纳粹党就是在这样的背景下开始执政。
1933年希特勒领导的独裁党“纳粹党”取代之前的魏玛民主政府，开始改变人类历史扭转世界结构“第三帝国”，Dritten
Reich。由于太出名了，Reich这个词已经
被英语吸纳，专指纳粹建立的第三帝国。
这里不得不指出一个很尴尬的事实：纳粹党的全称是“民族社会主义党”，德文Nationalsozialistische，简写为Nazi，即“纳粹”。这个某种程度上标号着“社
会主义”的政党直言不讳自己是“专政”党派，并且极度憎恨共产主义社会。虽说“民族社会主义”和“社会主义”本质不同，但是还是给人以很不好的口实。（某种
度上名词的词源和词义对概念的理解有很大影响，关于名词的解释将另文阐述）。
当然最直接的经济目标是减少失业率，其成效简直是德国版大跃进：
就在1933年的时候德国还有33%的人失业，一半人人口在贫困线上和饥饿中挣扎。但是5年以后截止1938年德国失业率1.3%，而同时期美国1.89%，英国8.1%，比
利时8.7%，荷兰9.9% 从1932年到1937年，德国国民生产增长了102%。中国每年“接近”10%已经很了不起了，人家干脆就是20%强，5年国民收入翻一翻。
在解决失业的同时，希特勒政府努力加强社会福利措施，什么社会保险制度，提高国民的社会福利，扩大职工的有薪休假制度，改善工作环境等等等等能上马的全上
马。靠种种手段，人民非但不厌恶这种独裁统治，反而觉得这是一个“讨人喜欢的”独裁。
一方面希特勒的经济措施的确让无数德国人感激涕零，另一方面他本人也靠疯搞狂的个人崇拜树立起无与伦比的形象，他的演讲的超强煽动力估计大家都有所耳闻，
在法庭上他能一通猛侃晕人无数，侃晕陪审团和法官，叛国罪只进监狱9个月，在里面找了个临时秘书写了本书就出来了。哪位能听得懂德语我很想知道“意志的胜利”
里面他都在说什么，老头老太太都那么激动。
在电影Downfall里看到希特勒青年团的成员在苏军攻进柏林的情况下以火炮平射狙击坦克这种近似于自杀的行为，在敌人里希特勒的地保只有几百米的时候还接受元
首的授勋都是真实的历史。号称英明神武的德意志民族被一个外国人忽悠地真彻底...
纳粹党上台后德国的变化：国内，持续衰败了十多年的经济形势一天天好转，并且以惊人的速度崛起成为欧洲强国。国外，德国获得了捷克的苏台德地区，合并奥地利，
步步夺回外交主权。
基于希特勒在“我的奋斗”中阐述的价值观和世界观，纳粹德国开始为“扩张领土”，“征服生存空间” 作积极的准备 。说到这本书，“我的奋斗”一书几乎没有浪
费页面，作者直奔主题表达对共产主义和犹太民族的憎恶，其论证依据仅仅受限于作者的想象力，甚至将欧洲梅毒的传播归罪于犹太人.
普遍认为德国备战是从1935年开始，希特勒实行普遍义务兵役制，也是德国新陆军和空军的组建。实际上，从希特勒上台的那一天开始即1933年希特勒就着手为他自
的野心做准备了，此后德国的经济发展可以说打根起就是为不久的将来的战争做准备。德国在和平时期就完成了对战争的准备，此时英法美还在享受歌舞升平纸醉金迷
的美好生活。对比同时期英美德的军费开支就能知道：
到战争爆发时（1938年）德国的累计军费=600亿帝国马克（其他所有政府开支什么教育福利公共建设能算得都算上加一块儿=590亿帝国马克，还赶不上军费），军费
所占国家年度财政预算的比例从1932年的4%增加到50%，相当于德国该年国民生产总值的17%。同在1938年，英国为4%，美国为1%。
后来证明，英国是面子上穷里子里也穷（相对的）。美国是没当回事，看欧洲几个大叔打得热火朝天干劲十足，能发的财都发够了，能看得笑话都看全了，一不留神被
横摆了一道才跳出来做力挽狂澜状。美国一开动起来也够狠了，生产力直逼所有盟国的总和！美国和德国起点不太一样，初期没少发财，尤其是发英国的财，直逼的英
国付现金付硬通货，付了债券还要租借地盘（丘吉尔在牙咬切齿ing）这一点不在本文的详述之列。
军费的大规模支出部分解释了德国经济奇迹的原因：社会生产行业畸形发展，经济几乎完全由军火生产和相关产业带动，“熟练的工人进兵工厂，不熟练的工人修
高速公路”。经济产出的商品中可以被人民直接消费的商品几乎没有增加，如果这种貌似“奇迹”的经济继续发展下去一定是一个五彩缤纷的大泡泡，但它的确增强
了社会总体购买力。购买力是有了，人民是有钱了，但没花钱的地方。
此时的德国人民在政府领导下大搞艰苦奋斗，绝对是艰苦朴素的模范，因为“黄油”都被“大炮”取代了，你丫有钱都没地方买。
于是，德国人再次发挥他们让人冒冷汗的效率：1939年前后，德国总共储备了“足够全国食用两年多的粮食、糖，27万吨猪油、腌肥肉和黄油，以及大量的饲料用燕麦、
玉米”。同时期海峡对岸（“海峡两岸”^_^）的英国就稍微惨了点，物资奇缺不得不搞计划经济，基本民生物资被实行严格的配给制度，1940年到1945年出生的整整一
代英国孩子在1946年之前没有见到过香蕉。
这只是德国的“战争经济计划”，德国还没进入“战时经济”那种经济动员。事实上，整个战争的前半个时期，德国根本不用在经济方面做特别的努力或动员，也不必
完成那些痛苦的和平经济向战时经济的转变工作。只有在闪电战失败、不得不对军事资源实行全面动员之后德国的“战争经济”时期才真正开始，也就是1942年以后，
战争实实在在打了一半的时候,这就好像你和一个人过招，打了半天才发现对方没还站起来,一点没有战时经济动员也不太象话，但的确到1941年之前德国的战争机器
比起33-39年并没有明显壮大。1942年斯大林格勒战役闪击失利一方面打破了闪电战的神话，另一方面迫使德军进入对抗战和消耗战。说起消耗战，德国工业战时生产
力简直不可理喻：德国工业总产量在整个战争期间均保持持续增长的势头，即使到1945年快要投向的时候还在低着头傻增长。
即使是德国也是不行的，二战德国的准备是充分的，但是战争是长期的，结果就失败了，一战和二战的教训是，美国第一的实力是不可以发动战争的，否则就是失败的
结果。
所以，2014年就算情况与1914年相似，但是中国是不会走德国的道路的，因为没有百分百的把握是不可以开战的！所以，2014年不会出现1914年的结果！
1840年到1895年前后，中国的GDP就曾是世界第一，但那时中国不仅在世界贸易和金融体系中处于无权地位，还屡屡遭受直接的武装侵略，今天的中国如何避免这样的
历史重演呢。
2012年11月7日，被称为富国俱乐部的经济合作与发展组织（OECD）发布报告称，2016年中国经济总量将超过美国，成为世界第一经济大国。该组织秘书长安赫尔·
古里亚11月9日还预测，中国经济在今后50年将稳定增长。其他机构和学者也预测，中国经济总量将在10年内超过美国。
回想起上一个龙年的2000年，中国GDP排名仅为世界第六，那年中国已有GDP将在30年后超越美国的说法，当时还被认为过于乐观。
而与世纪之交的估计相比，中国经济总量超越美国的时间缩短了十多年。
从经济史和世界史来看，从世界制造业中心到GDP中心，再至世界经济中心，不论是当代，还是最近200年，都存在GDP中心与世界经济中心分离的现象，而未来中国现
化愿景，应当是由GDP冠军向世界经济中心转变。
中国重夺GDP冠军背后
中国近年将重登世界GDP冠军宝座虽然已成定局，人们脑海中的隐忧依然挥之不去——按照国际主流经济史学家的研究，1840年到1895年前后，中国的GDP就曾是世
界第一，但那时中国不仅在世界贸易和金融体系中处于无权地位，在不见刀兵的“商战”和“金融战”中损失惨重，还屡屡遭受直接的武装侵略，多次割地赔款，国际
地位步步跌落。今天的中国如何避免这样的历史重演呢？
19世纪，中国的经济仍以农业为主，而其他经济大国先后发生了两次工业革命，处于工业化的进程之中。工业化不仅改变了一个国家的经济面貌，还深刻塑造了社会
组织形式与民族认同，是整个现代化进程的主要驱动力。
前现代国家与现代国家之间这种石磨对内燃机、马车对火车“时代差”，让晚清的中国很难在国际市场竞争中占据有利地位，也很难建立强大的国防。
今天，中国和其他经济大国都是工业国，也都处于向信息化迈进的历史阶段，中国的交通、通讯等基础设施正在迅速赶上甚至超过发达国家，“时代差”早已不复存在。
从这个意义上说，晚清历史对中国当代经济的参考作用是有限的，我们更需要研究的是工业大国之间的竞争。
未来几十年里，中国人应力争成为世界经济的中心。“世界经济中心”并没有一个公认的标准，一般认为包括巨大的生产能力和财富积累、强大的创新能力、对全球
范围能源资源和货币金融体系的控制等要素。
19世纪世界经济体系形成以来，放眼全球，从GDP第一发展到世界经济中心的国家，只有大洋彼岸的美国。
美国的经验
经济史学家一般认为，在1890年代，美国的GDP超越了中国，主要工业品的产量超越了英国，成为世界第一。
第一次世界大战以前，号称“日不落帝国”的英国，仍然被绝大多数国际评论家认为世界经济体系的中心，伦敦仍然是世界金融中心，英镑仍是世界上流通最广的货币。
英国的财富总额仍然首屈一指。
直到第二次世界大战即将结束的1944年，以美元为中心的世界货币体系——布雷顿森林体系建立，美国才成为世界经济的真正中心。
可见，世界制造业中心、GDP中心与世界经济中心分离的现象，并非只存在于当代。
这种情况，主要是由以下三个因素造成的：
首先，GDP衡量的是一个国家一年之内的经济增量，并非存量，并不反映一个国家的财富总额。GDP有多种统计方式，其中最常用的是：GDP=私人消费+总投资+政府
出+（出口额-进口额）。其中并不涉及国家的储蓄、债权、自然资源、城市、基础设施等蕴含财富的要素。
第二，GDP是“国内生产总值”与GNP（国民生产总值）不同，是按照国界来区分各国的生产量，而不是按照企业所有者的国籍来区分。在全球资本自由流动的时代里，
GDP的计算与实际经济实力之间会存在较大偏差。
第三，而作为经济中心的国家，一般来说，要既要拥有强大的产业能力，还要控制世界的主要资源、能源，而且在世界金融体系中居于优势。但是，资源能源和金融体
系的控制权，并不会随着GDP冠军的易主而自动转移，而要经过长期艰苦的斗争。
对于GDP冠军国的经济扩张，经济中心国会存在相当大的戒备和防范心理。
20世纪上半叶，英国对待“同文同种”的美国，在经济上多次采取了打压封杀的手段。20世纪30年代的大萧条时期，英国则利用殖民地、自治领遍布全球的有利条件，
采用帝国特惠关税制打击美国的出口。
最终，美国夺取世界经济中心宝座，靠的却是两次大战带来的历史机遇：英国虽然最终获胜却筋疲力尽，参战最晚、离主战场最远的美国受到破坏最小，反而大发战
争财，生产能力达到了当时世界的一半。
当然，在大国都拥有核武器的情况下，中国已经无法像美国那样依靠世界大战的机遇。与20世纪上半叶的美国相比，21世纪上半叶中国通过和平发展，从GDP冠军走向
经济中心的征程，将会更加漫长和艰巨。
应当吸取的历史教训
美国从GDP冠军到经济中心的道路上曾经遭受两次重大挫折，一是大萧条，二是太平洋战争初期的溃败。这两次挫折的原因，都对当代中国具有借鉴意义。
后者的教训主要在于，经济总量世界第一的美国，在1930年代未能建立强大的国防体系，对德意日扩张采取绥靖政策，助长了法西斯国家的野心。特别是美国在航母、
舰载机、潜艇等关键性新军备方面一度落后，让本土受到威胁。
1929年的美国和今天的中国具有若干相似性：不仅是世界上最大的制造业和粮食生产国，还是最大的债权国家。但是，1929年爆发的大萧条重创了美国经济，从
1929年到1938年，美国在世界制造业总产量中所占的份额从43.3%下降到28.7%，世界经济中心向美国转移的过程一度中断。
大萧条虽然由股市崩溃引发，但其深层原因是1920年代的美国工业迅速扩大，但贫富悬殊，造成国内市场有限，工业很大程度上依赖海外市场。
在世界经济不景气的情况下，主要国家推行贸易保护主义，美国也在1930年通过了《斯母特-赫利法案》提高关税。但是美国当时因为在海外较少殖民地和势力范围，
无法用政治手段建立自己掌控的海外市场，外贸受损很大，1929到1933年出口竟下降了69%，出口不足又带来工厂倒闭工人失业，进一步缩减了国内市场，形成恶性
循环。
1938年，美国陷入更深的危机。相反，作为世界经济中心的英国则通过在殖民地、自治领、势力范围施行关税特惠制，维持英镑区等措施，较早走出萧条。当时英国控
制的地区既有工业基地、原料产地，又有商品市场，几乎可以自给自足。1934年起，英国经济开始回升。
今天，作为世界经济中心的美国，在冷战时期构建的亚太地区一系列的军事联盟的基础上，力推跨太平洋伙伴关系协议（Trans -Pacific
Partnership Agreement，
TPP）。
青年经济学者贾晋京认为，TPP是一个把环太平洋区域除中国外的主要经济体都纳入进来的自由贸易区，除美国这样的金融货币大国外，还有日本、韩国等主要中高端
造业国家，澳大利亚、智利等主要资源出口国。
这个区域包括了重要的资源供给国、高中低各层次的制造业国和美国，可以说具备单独构成一个经济大循环圈所需要的一切，TPP的目的要让这个区域实行大致相同
的商业法律，让其形成一个准经济体。这将与1930年代大英帝国控制下的跨越几大洲的封闭经济区，具有较强的相似性。
TPP一旦整合成功，美国如果利用它对中国进行贸易战，将中国制造业排除出环太平洋经济循环，将对严重依赖出口的中国工业构成巨大打击，甚至威胁到中国的
社会稳定。
中国则类似于1930年代的美国，由于缺乏在海外的政治和军事实力，很难建立自己主导的大规模的区域市场体系与TPP抗衡。
然而，中国的人口远远多于美国，甚至超过了OECD国家的总和。中国人均GDP在全球的排名2011年已经上升到86名。中国具有培育人类历史上最大的国内市场的潜力，
有可能主要依靠国内市场抵御贸易战的冲击，具备美国在从GDP冠军冲击世界经济中心过程中无法拥有的优势。
拉动内需，并不是靠增加几个亿万富翁一掷千金就能解决。一方面，中国“先富起来”的阶层，已经成为世界奢侈品的最大买家。纽约第五大道经营普拉达等高端品牌
的店铺，争相配备中文导购。另一方面，中等收入阶层面临买房租房、子女教育、养老、医疗等压力，在日常消费中必须精打细算；低收入阶层，则很难有财力对自
身和子女进行充分的人力资源投资。中低收入阶层民众的收入，必须通过一次和二次分配，获得大的提升，才能推动国内市场的持续扩大。
回顾100多年来的历史，可见中国经济总量超越美国之后，在相当长的时期里，中国在世界经济体系中的地位将类似于19世纪末到20世纪初的美国，即保持世界最大
的工业国地位，但在全球的能源、资源、消费和金融体系方面，还不占支配地位，仍然不是世界经济的中心。
在和平条件下夺取或分享能源、资源、金融的领导权，需要经过复杂艰巨的博弈，还在很大程度上取决于美国为首的西方集团衰落的速度和程度。
对中国来说，依靠我们的力量，相对容易办到的，一是继续鼓励工业为主的实体经济的发展；二是促进共同富裕扩大国内市场；三是跟上世界军事技术的前沿，例如
核武器的突防能力必须优于美国导弹防御体系的拦截能力，以确保和平发展的环境。
作者：大卫
|
